Le journal politiquement incorrect - politique

DIX SECONDES INOUBLIABLES

noreply@blogspirit.com (Daniel CHARRIER) — Mon, 19 May 2008 19:00:00 +0200

Le 4^ème « Indiana Jones » de Spielberg arrive sur nos écrans et la promo bat son plein. Dans un bavardage qui s’étire sur 4 pages dans le dernier numéro de l’Express, le réalisateur nous parle de lui et de la saga. Quelques lignes sont consacrées à une courte séquence du premier, « Les Aventuriers de l'Arche Perdue » (1981). Le héros est poursuivi dans une foule. Elle s’écarte et, devant lui, à 20 mètres, surgit un arabe magnifique, enturbanné, armé d’un cimeterre qu’il agite de façon experte et menaçante. Il veut manifestement en découdre et barrer le chemin. Indiana Jones le regarde d’un air ennuyé, dégaine son colt, vise l’autre – toujours aussi loin, en attente du combat singulier – l’abat et s’éloigne sans un regard.

Cette scène m’avait choqué et je la revois dès qu’il est fait référence à « Indiana Jones » et à Spielberg. Je la trouve à la fois insupportable et révélatrice. Ma réaction étonnerait le réalisateur et le journaliste car aucun n’y voit manifestement ce que j’y ai vu.

Spielberg décrit complaisamment les raisons qui ont écourté la séquence. Harrison Ford, après 4 heures de tournage avait quelques soucis de santé et il fallait le laisser se reposer et pour cela, écourter la scène. La solution – élégante – était donc de se débarrasser rapidement de cet arabe belliqueux. Un mort dans un film d’action est-ce vraiment grave ? Cette fois-ci la manière m’a scandalisé car elle révélait un mépris total. Ce n’était qu’un insecte inopportun dont on se débarrasse d’une chiquenaude, sans y penser. Mon étonnement, par la suite, s’est accru de n’avoir jamais entendu ou lu une remarque allant dans le sens de ma réflexion. Télérama – ce média tellement bien pensant – ne s’en était pas ému quand l’occasion lui en avait été donnée, il y a quelques mois : les raisons cliniques de la scène avaient été expliquées. La même scène et la même explication ont été fournies sans plus de réaction du journaliste Dimanche soir au 20 heures de France2, dans l’entretien avec Spielberg et Ford.

Spielberg n’est pas un innocent. Ses films d’aventures, de guerres, d’histoires, de fiction portent toujours un message et il connaît la valeur des images, lui qui dit, à propos de « la liste de Schindler » : « Je savais quel impact un film pouvait avoir ». Il prétend aussi faire des films pour ses enfants. Pourtant, il est indifférent à l’influence que peut avoir le spectacle d’un homme qui se fait tuer comme on écrase un moustique sur leur appréhension du monde.

Il y a bien plus derrière cette apparence. La qualité des protagonistes donne à la scène une valeur symbolique. Pour l’apprécier à sa juste dimension, inversez les rôles. L’arabe, sobrement vêtu, tue avec la même désinvolture un américain ou un israélien dans la foule. Le film étant le même, aussi bien fait, aussi populaire et distribué dans le monde entier. Imaginez le scandale, l’horreur, le tollé !

J’éprouve un malaise et une colère. On peut en dire beaucoup. Ce film, déjà lointain, préparait, avec d’autres et entre autres, les esprits à ce qui allait se passer 20 ans plus tard. Le grave est que vous habituez les esprits dans votre pays à considérer les autres – ici les arabes – comme des gêneurs sans valeur, potentiellement dangereux, à éliminer sans y penser. Vous donniez le feu vert à toutes les bavures qui ensanglantent les populations civiles quand vous partez faire la guerre en Irak.

C’est également se préparer à des représailles car la haine de ceux que l’on méprise de la sorte devient inexpiable. Ils n’auront de cesse de se venger. Les dix secondes de trop de ce film l’ont rendu dangereux car emblématique dans les deux camps.

Dorénavant Spielberg, pour moi, est cet américain qui s’autorise, sans remords, sans conscience, ce genre de scène. Est-ce du mépris, du racisme, de l’indifférence, une absence de sensibilité, de discernement, de réflexion ? Cela réduit à peu le portrait édifiant que l’on veut nous vendre.

___________

QUESTIONS IMPOSSIBLES

noreply@blogspirit.com (Daniel CHARRIER) — Mon, 28 Apr 2008 17:00:00 +0200

La conférence de presse du président Sarkozy ne s’inscrira pas dans l’Histoire. Il avait peu de choses à dire car les faits parlent d’eux-mêmes. Ma surprise est venue des journalistes et des questions qu’ils n’ont pas posées. Connivence ? Indifférence ? Incompétence ?

J’ai été surpris de ne pas entendre poser les questions suivantes :

1/ La volonté de faire revenir la France dans le Haut commandement de l’OTAN est en rupture complète avec la politique étrangère de la France depuis de Gaulle et 1966. Elle marque un alignement sur les États-unis. Pourquoi n’en avez pas averti les Français durant votre campagne ? Pourquoi cela ne fait-il pas l’objet d’un débat au Parlement ?

2/ Vous avez dit considérer le droit de grâce du président comme un reliquat de l’Ancien Régime et ne pas être d’accord avec son principe. Décider seul de l’envoi de renforts en Afghanistan, n’est-ce pas faire preuve d’un pouvoir absolu qui doit tout à la monarchie et rien à la démocratie ?

3/ Lors de vos rencontres avec les partenaires européens vous n’êtes pas avare d’embrassades, d’accolades, de poignées de main, de regards ravis mais, si la forme est spectaculaire, très médiatique, pourtant vous donnez l’impression que nous n’avons pas de politique européenne. Quelle est-elle ?

4/ Vous continuez de dire qu’avec vous la France après 50 ans d’immobilisme a enfin trouvé l’homme qui allait la remettre au travail et l’engager dans le 21^ème siècle. Soit, mais la constante est, en France, que les réformateurs se réforment très vite, vous le premier :

- les propositions de Monsieur Attali sont – apparemment – enterrées. Vous n’en parlez pas ;

- il a suffi que les taxis manifestent pour que vous décidiez que la profession resterait en l’état ;

- la diminution de la dette va dépendre du départ à la retraite des fonctionnaires non remplacés ; et, pendant ce temps, vous continuez de l’augmenter.

5/ Qu’en est-il de votre engagement auprès des ouvriers de Gandrange ? Tiendrez-vous cette promesse ? Si non, dites pourquoi.

Etc., etc.

Ces journalistes, confrontés au pouvoir, en disent long sur la profession.

__________

LENDEMAIN DE FÊTE ÉLECTORALE

noreply@blogspirit.com (Daniel CHARRIER) — Thu, 13 Mar 2008 10:00:00 +0100

Quoi ? J’apprends, stupeur et tremblements , comme a dit Amélie,

que la foule incrédule a retoqué ta liste.

L’ultime place, celle du bronze, de l’honneur.

Tout est perdu sauf lui et c’est le principal.

Je comprends la tristesse de celui qui se voyait déjà

au sommet de l’échelle, au dôme du Puy.

Ses fidèles lieutenants, serviteurs zélés, conseillers avisés,

orateurs admirés, ils ont brillé sur les tréteaux, sous les préaux,

brûlé les planches, enflammé l’auditoire.

Ils rentrent dans la coulisse, dans les confins, dans l’ombre du grand deuil,

dans la paix du ménage, le devoir conjugal.

Ce n’est pas rien, ce n’est pas tout.

Il faut songer aux lendemains qui chantent.

Persévérer. Les vaincus d’aujourd’hui sont, demain, les vainqueurs ;

Voyez les grands témoins : Henri IV, Mitterrand, Chirac hier, Royal, Bayrou demain.

Le temps travaille pour vous, faites-en votre ami.

Changez de stratégie et aussi de tactique.

Au tir de mortier plutôt le corps-à-corps

Des moyens détournés je recommande l’emploi :

action psychologique, cinquième colonne, révélations infâmes,

snipers, agents doubles, triples, bombes antipersonnel.

Tout est bon pour gagner, il suffit d’y penser.

Stoïques dans la tempête, ébranlés, non couchés, vous maintenez. Bravo !

L’espoir pourrait renaître si, n’ayant rien à perdre,

Vous lanciez, intrépides, une offensive éclair,

de celles qui changent la face, retournent une crêpe,

et transforment la défense en attaque.

Je propose ceci : passez du rouge au vert ;

au lieu de promesses intenables, osez le gros mensonge :

plutôt que des trottoirs plus larges, des hivers moins frileux,

des impôts allégés, des étés moins pluvieux,

des parkings libérés, des guichets accueillants,

des opérations vérité, des portes ouvertes.

Offrez la lune aux rêveurs, Vénus aux amoureux,

Mars aux militaires, aux conquérants de l’utile et de l’inutile.

À ceux qui ne veulent rien ou qui ont presque tout,

faites-leur miroiter un trou noir du côté d’Andromède,

isolé, désolé, il les inspirera, ils y seront heureux, dans le calme, le repos, le néant.

Si l’appât est trop gros, l’hameçon trop visible,

le poisson trop rétif, l’important n’est pas là.

La posture a l’allure qui entre dans l’Histoire.

On dira Pourrat à Royat comme Vercingétorix à Alésia,

comme Bona à Arcole, Roland à Roncevaux,

il aura résisté, sans céder aux sirènes, aux enchères.

Il est fait de ce bois qui fait les bonnes charpentes.

On dira : il n’était pas à vendre, c’était pas un pourri,

il va permettre l’alternance, c’est le bon choix, c’est la sagesse.

Il est bon que la gauche à la droite succède et le vice au versa.

Avant même d’avancer t’avais pris du recul.

Du bien au rien, la distance est infime et le pas ridicule.

Il t’en coûtera peu. Tu as appris beaucoup.

Après la fête, la défaite et enfin la retraite.

Le cycle est vertueux. Au club sois bienvenu!