Le journal politiquement incorrect - presse

Portrait à l’encre sympathique

noreply@blogspirit.com (Daniel CHARRIER) — Thu, 28 Feb 2008 22:20:00 +0100

Challenges aime dresser des portraits en forme d’Arc de triomphe aux grands de l’économie, de la finance, des médias. Le héros n’a généralement pas à se plaindre du traitement. L’image est saint-sulpicienne. La plume, trempée dans l’encre sympathique, n’empêche pas de voir les ficelles grosses comme les cordes de la publicité rédactionnelle.

La révolte récente des petites mains des grandes surfaces qui n’arrivent pas à vivre avec leurs salaires de misère m’a donné envie de relire l’article que le magazine avait consacré le 10 janvier dernier à Jean-Charles NAOURI, PDG de Casino.

A la première lecture, rapide, je n’avais relevé que la fulgurance du parcours qui en quelques années propulse le fonctionnaire à la 57^ème fortune de France, le transfert de personnalité qui transforme l’homme de gauche en hypercapitaliste. J’avais compris que le journaliste faisait de cette réussite foudroyante la récompense méritée de toutes les qualités énumérées à la façon d’une litanie tout au long des 4 pages du dithyrambe :

- expert en montages financiers complexes ;

- « être le meilleur », une règle ;

- grand timide ;

- ne pas être comme les autres ;

- ultrasensible ;

- très forte épaisseur spirituelle ;

- il est religieux ;

- il se sent le devoir d’être juste envers les hommes ;

- brillant élève (Normal Sup., ENA, Harvard) ;

- fidèle à ceux qui ne l’on pas déçu.

On comprenait que l’homme est habile, secret, intelligent, qu’il avait les moyens de satisfaire un bel appétit et que, quoique grand timide, il se prête à l’hagiographie sans déplaisir apparent.

En seconde lecture, à la fin du récit, je n’en savais pas plus. Je n’avais pas appris comment l’ancien de l’ENA, de Normal Sup., rejeton d’une famille modeste, le directeur de cabinet (à 34 ans) de Pierre Bérégovoy, ministre des affaires sociales en 1983 a réussi :

- à créer un fonds d’investissement en 1987 ;

- à racheter Rallye en 1991 ;

- à prendre le contrôle de Casino en 1997 ;

- à s’emparer de Leader Price en 2007.

On nous laisse deviner que le parcours n’a pas été facile, qu’il avait des revanches à prendre. On est soulagé de savoir qu’il a été blanchi d’une affaire d’initiés de la Société Générale en 1988.

Rien ne nous est dit sur la façon dont l’empire a été créé. D’où est venu l’argent ? Quelles ont été les batailles, les trahisons ? Comment en si peu de temps peut-on passer du stade d'employé à celui de propriétaire sans épouser l’héritière ? Par quelle manœuvre boursière ou autre ?

Comment peut-on vivre ses contradictions ? Dire que l’on se sent le devoir d’être juste avec les hommes et de maltraiter ses petits salariés ?

Aucune de ces questions n’est posée et n’a donc pas de réponse dans le papier de Jean-Baptiste Diebold. La curiosité est, chez lui, taboue. Un début d’éclairage est peut-être donné dans le Challenges du 31 janvier par le Droit de réponse de la famille Baud aux accusations de malversation dans la gestion de Leader Price dont Challenges se faisait l’écho. Tout serait faux et relèverait d’une stratégie systématique de dénigrement. Challenges répond sans s’excuser en se plaignant de n’avoir pas obtenu de rencontrer cette famille lors de la préparation du portrait et sans se plaindre d’avoir peut-être servi à une opération de désinformation.

PAS DE CLERC

noreply@blogspirit.com (Daniel CHARRIER) — Sun, 24 Feb 2008 21:15:00 +0100

Les journalistes informent par définition mais sont aussi de grands donneurs de leçons. Ils dénoncent, fustigent et accusent à l’occasion avec l’ardeur de procureurs sans peur ni reproches.

On en voit un à l’œuvre dans le numéro du 31 janvier 2008 du Nouvel Observateur. 4 pleines pages sont consacrées au scandale de la Société Générale et Airy Routier décrit par le détail le scénario de la catastrophe. On y apprend comment le trader a échappé à tous les contrôles et a joué à la hausse dans un marché en baisse. Il termine gravement en soulignant le discrédit qui entache la réputation de la Banque et pronostique l’obligatoire démission du président, responsable suprême des défaillances en série du système de contrôle. Une autre pleine page est consacrée à décrire la chute du symbole qu’aurait été le brillant, brutal, habile et arrogant Daniel Bouton.

Très bien, bravo, quel talent !

Las! Le Nouvel Obs. publie sur son site Internet, le 6 février 2008 un SMS relevant de la vie privée du président de la République qui a déposé une plainte à l’encontre du journal pour faux, usage de faux et recel.

Le journal, dans son numéro du 21 février, fait amende honorable : « Nous aurions dû retirer ce SMS du site ». Il donne la parole à des lecteurs qui expriment vertement leur colère : « journal de merde, journalistes de merde ».

Jean Daniel, la grande âme directrice du journal se désolidarise du journaliste en disant : « si j’avais eu l’information dont Airy Routier (le même que celui qui a fait l’article sur la Société Générale) a disposé, je me serais empressé de m’en détourner ».

On constate donc que cet hebdomadaire laisse passer une information alors même que sa réglementation l’interdisait : « notre charte interne stipule que nous sommes tenus : au respect de la dignité des acteurs de la vie publique ».

Mais il s’en excuse en ajoutant que, sur le site Internet du Nouvel Obs., les instances d’arbitrage et de filtres sont moins nombreux que pour la fabrication du magazine papier.

Le Nouvel Observateur, par manque de contrôle interne laisse commettre à l’un de se principaux journalistes, le rédacteur en chef du service «Enquêtes» une erreur. Il s’en excuse, promet que cela ne se reproduira pas.

On remarquera que :

1/ Le Nouvel Obs. a une surveillance interne non fiable, qui permet à chacun de faire ce qui lui plaît ; sa qualité est identique à celle de la Société Générale dont il se gaussait quelques jours plut tôt sur 4 pages ;

2/ Le directeur, responsable du magazine, n’a pas présenté, lui, sa démission ;

3/ Le Nouvel Obs. s’exonère du discrédit en rejetant la responsabilité sur l’autre, la victime, par la voix de Jean Daniel qui dit dans un éditorial : « C’est précisément parce qu’il [Sarkozy] faisait tout pour nous entraîner dans son univers qu’il ne fallait pas s’y laisser conduire ».

Gérer une banque, un journal, une église, un hôpital, un état n’est jamais facile. La défaillance prend d’autant plus de relief, d’éclat que le coupable est censé être comptable de notre argent, de la vérité, de notre conscience, de notre santé, de notre vie.

La faute devient insupportable, intolérable car elle ébranle le fondement de ces grandes institutions : la confiance.

Le journaliste occupe une place privilégiée - à côté du banquier, du prêtre, du médecin, du ministre - et qui fait la grandeur du métier. Il est celui qui rend compte, qui fait connaître ce qui se passe d’important, de vital pour que le corps social soit conscient des courants, des évènements qui l’agitent. On réclame donc de lui des qualités exceptionnelles : humanité, perspicacité, moralité, objectivité, courage, intégrité, humilité. Chacune de ces exigences est, je l’espère, détaillée dans les écoles de journalisme comme elles devraient l’être dans toutes celles où l’on apprend à éduquer, à soigner, à gouverner, à juger, à prêcher.

Comment s’étonner que là comme ici la réalité soit loin du rêve et que la paix soit armée et la guerre larvée partout, toujours ?

PORTRAIT À L’EAU DE ROSE

noreply@blogspirit.com (Daniel CHARRIER) — Wed, 9 Jan 2008 21:00:00 +0100

Esprit volontiers critique, je suis comblé plus que je ne voudrais par la lecture des journaux, des magazines. L’une des causes de cette irritation est la forme hagiographique dont habille souvent son article le journaliste chargé de présenter une vedette du moment. On a l’impression de lire une publicité rédactionnelle écrite par un spécialiste du marketing promotionnel. J’ai souvent ce sentiment en lisant le portrait d’un cinéaste, d’un acteur, d’un écrivain – surtout s’il est américain car alors c’est l’extase. Dans Challenges, un grand de la politique, de l’usure, du négoce a souvent droit à son portrait. Jamais méchant, souvent balancé, il est parfois édifiant, saint-sulpicien et prend les dimensions d’une Ode au grand homme.

Le 3 janvier le président de Vivendi était à l’honneur et sous la signature de J.-P. de la Rocque on apprend, ébahis, admiratifs, contents pour lui, pour nous, que l’homme:

- est un mélomane doté de l’oreille absolue ;

- est skieur émérite ;

- est parfaitement bilingue (bien que s’en défendant car modeste) ;

- est un homme capable de vous désosser un dossier comme personne et doté d’un sens du commandement ;

- a une profonde indépendance d’esprit ;

- est peu carriériste ; est reconnu pour sa compétence, sa loyauté, sa fiabilité ;

- maîtrise les dossiers les plus techniques et son sang froid en toute circonstance impose le respect ;

- comme nombre de ses camarades de l’X, il sait pousser jusqu’à la limite une machine intellectuelle bien huilée ;

Avec de telles qualités il s’impose de façon magistrale.

Le tableau est complété, pour ceux qui ne seraient pas convaincus, par le témoignage de quelques amis qui disent tout le bien qu’ils pensent de lui.

Peu de temps après, nous commencions la trilogie de Stieg LARSSON (Millenium). Roman policier dont il est difficile de se détacher, le premier tome de la série est aussi la dénonciation d’un certain journalisme économique suédois que l’auteur paraissait bien connaître. Il fait de son héros le porte-parole d’une critique très virulente et il ne cache pas le mépris que lui inspiraient ses confrères (l’auteur était lui-même journaliste). Pour lui les analystes économiques suédois étaient, ces dernières années, devenus une équipe de larbins incompétents, imbus de leur propre importance et totalement incapables de la moindre pensée critique. Beaucoup de paragraphes sont de la même veine et enfoncent le clou. LARSSON n’aurait certainement pas pu écrire les mêmes horreurs sur la presse économique française dont la haute valeur morale, l’intégrité intransigeante, l’indépendance absolue vis-à-vis des puissances ne soulèvent aucun doute. Il faut être un mauvais esprit comme moi pour sursauter au portrait en forme de dithyrambe d’un tycoon vedette - pour le moment - du CAC 40 et être mal intentionné pour y trouver une certaine ressemblance avec ce qui mettait en colère Stieg LARSSON.